Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a partné son point de vue sur la sécurité de l'intelligence artificielle mardi, adoptant une position plus proche de celle du PDG de Nvidia, Jensen Huang, plutôt que de celle du chef d'Anthropic, Dario Amodei. Zuckerberg a déclaré dans une publication sur X et d'autres plateformes de réseaux sociaux qu'il croyait que les laboratoires d'IA qui ne se concentrent pas sur l'alignement allaient prendre du retard, faisant référence au travail effectué par les développeurs pour s'assurer que les technologies adhèrent aux valeurs humaines.

Ce sujet de la sécurité de l'IA a été propulsé sur le devant de la scène ces derniers jours après qu'Amodei a publié un essai au cours du week-end dans lequel il appelait l'industrie technologique à ralentir le rythme auquel nous améliorons les capacités des modèles d'IA, une option qu'Altman a par la suite approuvée et que le président Donald Trump a critiquée plus tard.

Il y a beaucoup de débat sur le ralentissement des progrès en matière de capacités jusqu'à ce que l'alignement rattrape son retard, a déclaré Zuckerberg. Mon point de vue est que la confiance et l'alignement deviennent rapidement les capacités les plus importantes qui différencieront les agents et les modèles.

Parce que les laboratoires d'IA risquent des responsabilités significatives si leurs modèles causent des préjudices, Zuckerberg estime que les entreprises sont incitées à prévenir les problèmes potentiels, adoptant une perspective du sujet axée sur le marché et conforme aux commentaires publics de Huang le même jour.

Zuckerberg a indiqué que Meta avait retardé l'envoi de ses technologies d'IA Muse pour des raisons de sécurité et de sûreté de sa propre initiative. Nous l'avons fait dans le cadre de notre travail quotidien parce que c'était clairement la bonne chose pour les gens et pour nous, a déclaré Zuckerberg.

S'exprimant lors de la conférence annuelle Salesforce Dreamforce, Huang a déclaré au PDG de Salesforce, Marc Benioff, que les créateurs de modèles d'IA devraient assumer la responsabilité de leurs produits au lieu de chercher des réglementations gouvernementales de la part des législateurs destinées à limiter les préjudices et risques potentiels, comme Amodei l'avait précédemment affirmé.

Huang a réitéré son point de vue dans une interview sur Mad Money de CNBC, qualifiant ces lois et réglementations liées à l'IA de tout simplement inutiles. Nous avons beaucoup de lois. Nous avons beaucoup de réglementations qui régissent la fiabilité et la fonctionnalité des produits, a déclaré Huang.

Amodei a également pris la parole lors de Dreamforce et a renforcé sa conviction profonde que le ralentissement du rythme du développement des modèles représente la voie pour mener l'industrie vers l'avant, pour donner l'exemple, pour dire que tout le monde peut toujours s'améliorer.

Plus tard dans la journée à Dreamforce, Altman s'est joint à Benioff pour une discussion au coin du feu et a discuté de sa conviction que la sécurité et la surveillance devraient primer sur les fonctionnalités en matière de développement d'IA, et a reconnu le sentiment général de peur que les entreprises ne fassent pas ainsi en raison de la pression concurrentielle.

Je pense que c'est formidable pour notre industrie de dire que nous voulons nous rassembler et que nous voulons pouvoir nous coordonner et nous assurer que nous avons assez de temps pour faire cela en toute sécurité, a déclaré Altman. Mais lorsqu'il y a une implication qu'en raison des pressions commerciales et de la course, une entreprise ou entre pays, certains pays pourraient ne pas faire ce qu'il faut, je pense que c'est là que les gens ont très peur.