L'ancien président Barack Obama a critiqué vendredi l'approche de Donald Trump concernant l'intelligence artificielle, appelant à une réglementation fédérale plus stricte alors que la technologie progresse rapidement et que les inquiétudes grandissent concernant la sécurité, les emplois et le contrôle humain. "Le défi auquel nous faisons face est que, manifestement, nous avons actuellement un président qui a affirmé que c'est pour les perdants", a déclaré Obama lors d'une apparition à l'Université Colgate à Hamilton, dans l'État de New York.

"Nous avons donc un écart d'au moins deux ans, où les choses évoluent très vite, et nous avons une administration qui n'est ni capable ni désireuse de — je dirais les deux — mettre en place un cadre réglementaire sérieux." Les propos d'Obama ont développé un avertissement qu'il avait lancé la semaine dernière, lorsqu'il avait en privé exhorté les démocrates à faire de l'IA un enjeu politique central.

La membre du RNC et présidente de Humans First, Amy Kremer, a déclaré la semaine dernière à Fox News Digital que les décideurs politiques devraient reconnaître les risques de l'IA sans accorder un contrôle accru à Washington ou aux entreprises technologiques elles-mêmes. "Vous n'avez pas besoin d'être d'accord en politique pour reconnaître la réalité : l'IA avance incroyablement vite, et les décideurs politiques doivent comprendre à la fois les opportunités et les risques bien réels qui l'accompagnent", a-t-elle déclaré.

"Là où je suis probablement en désaccord avec le président Obama, c'est sur ce que le gouvernement devrait faire à ce sujet. La réponse n'est pas de donner plus de pouvoir aux bureaucrates de Washington, et ce n'est certainement pas de permettre à la Big Tech de rédiger les règles qui la gouvernent elle-même", a-t-elle déclaré. "Nous avons besoin de garde-fous qui protègent les Américains tout en permettant à l'innovation américaine de guider le monde. Cela signifie protéger les enfants, les travailleurs et notre sécurité nationale, tout en s'assurant que la Chine ne remporte pas la course à l'IA", a-t-elle poursuivi.

Le débat a de nouveau évolué samedi lorsque Trump a annoncé la création d'une "Force IA" et a déclaré qu'il prévoyait de nommer un tsar de l'IA, tout en réitérant que son administration résisterait aux efforts visant à ralentir le développement alors que les États-Unis rivalisent avec la Chine. "Nous ne freinerons ni n'étoufferons en aucune façon la croissance de cette industrie incroyable", a écrit Trump dans une longue publication sur Truth Social.

Obama, s'exprimant lors du week-end familial de Colgate, a soutenu que le fait de compter sur les incitations financières des entreprises et leur responsabilité potentielle était insuffisant pour gérer les risques posés par des systèmes d'IA de plus en plus performants. "Le gouvernement doit réglementer cela !" a lancé Obama. "J'ai entendu l'un des principaux conseillers de Donald Trump sur ce sujet avancer l'argument selon lequel 'le marché s'en chargera. Ces entreprises résoudront les problèmes de sécurité car elles y ont tout intérêt — si cela s'avère dangereux, les gens les poursuivront en justice, et elles s'inquiètent de leur responsabilité financière.' Ce n'est pas ainsi que nous traitons les compagnies aériennes ! Ou les sociétés pharmaceutiques, ou les entreprises agroalimentaires."

La caractérisation de l'administration par Obama intervient alors que la Maison-Blanche a poursuivi son propre cadre politique en matière d'IA, bien qu'il soit axé principalement sur l'encouragement du développement et la limitation des réglementations qu'elle considère comme lourdes. L'administration Trump a dévoilé en mars un cadre législatif national abordant la sécurité des enfants, la liberté d'expression, les questions de main-d'œuvre et les coûts de l'énergie tout en appelant à une approche nationale cohérente de la politique en matière d'IA.

Trump a également signé en juin une directive sur la sécurité nationale ordonnant aux agences d'accélérer l'adoption d'une IA avancée tout en exigeant que les systèmes utilisés dans les contextes de sécurité nationale soient "robustes, orientables, contrôlables" et soumis à des lignes de responsabilité claires.

Le désaccord s'est intensifié alors que des dirigeants de l'industrie de l'IA eux-mêmes appellent à des garanties supplémentaires. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a exhorté la semaine dernière les entreprises à ralentir le rythme des améliorations apportées aux modèles de pointe, tandis que le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et Elon Musk ont exprimé leur soutien à une plus grande prudence.