La stratégie classique : n'importe quel parent sait que la corruption est le chemin de la conformité. Et le président Donald Trump semble appliquer ce concept au public votant.

"Parce que nous avons si bien réussi, et parce que notre pays gagne tellement d'argent, que — seul je peux vous faire cette proposition, et voici ma proposition — si les républicains remportent la Chambre des représentants et le Sénat des États-Unis, les deux, en raison de notre succès économique, de notre réussite économique formidable... je verserai un dividende de 5 000 dollars à chaque citoyen adulte des États-Unis d'Amérique", a-t-il déclaré hier soir lors de la convention de mi-mandat du Comité national républicain.

Cela coûterait plus de 1 000 milliards de dollars. L'astérisque est que cet argent devrait être dépensé aux États-Unis, selon le président. (Il n'est pas clair de savoir comment cela serait appliqué.)

Sur le plan des principes, ce type de corruption est erroné : les politiciens devraient proposer des politiques susceptibles d'améliorer nos vies (idéalement en écartant le gouvernement partout où cela est nécessaire et en le limitant à ses fonctions les plus essentielles), et non en promettant des largesses. (Les démocrates ont, bien sûr, joué au jeu des promesses de largesses depuis longtemps, en particulier depuis que l'aile de Bernie Sanders du parti a évolué vers l'universel pour tout et s'est éloignée des critères de ressources.)

Mais aussi, notre dette nationale a atteint 40 billions de dollars pour la première fois le mois dernier. Nous ne pouvons tout simplement pas nous le permettre.

Bien que les politiciens des deux grands partis semblent croire que l'addition ne viendra jamais à échéance, ce n'est pas vrai : le service des intérêts massifs de notre dette est devenu un poste de plus en plus important dans notre budget qui évince d'autres dépenses. Cela ne fera qu'empirer à mesure que la dette augmentera.

Les investisseurs pourraient perdre confiance, avec le temps, dans la capacité du gouvernement américain à rembourser la dette, et il est également probable que les futurs contribuables devront supporter le fardeau de nos dépenses actuelles.

C'est une mauvaise situation, et qu'aucun des partis sous sa forme actuelle ne semble équipé pour réduire. Considérez également que si Trump tenait réellement cette promesse, cela aurait probablement un effet inflationniste, en entrant dans l'économie tout en même temps.

Mais Trump ne peut pas se sortir de l'esprit qu'il doit corrompre les Américains. À l'époque où Elon Musk s'attaquait aux coupes du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) (qui ont fini par être relativement minimes en termes d'économies de coûts), Trump a publiquement joué avec l'idée de rendre cet argent au public américain par le biais d'un "dividende DOGE".

Dans cette situation, ce n'était pas la pire impulsion absolue de dire, hé les contribuables, restituons une partie de l'argent que nous avons collecté auprès de vous. Mais il faut garder un œil sur la situation financière globale du gouvernement américain, que je caractériserais comme plutôt mauvaise.

Bien sûr, une partie du discours général de Trump la nuit dernière était que notre économie se porte très bien, et dans la mesure où elle se porte mal dans un domaine, ce sont les démocrates qui sont à blâmer.

"Je fais baisser les prix", a-t-il déclaré. Les démocrates "en sont la cause" — faisant référence aux prix élevés — "mais nous réparons cela".

Les prix de l'essence "vont baisser dès que nous aurons gagné la guerre contre l'Iran". Cela contrastait fortement avec les discours d'autres républicains — selon lesquels l'inflation élevée et les problèmes de coût de la vie constituent en fait un problème.

La construction effrénée de centres de données a alimenté un vif contrecoup bipartisan dans tout le pays cette année, créant des alliances politiques inhabituelles avant les élections de mi-mandat de novembre.