Une juge fédérale de l'immigration basée à San Francisco a été licenciée après avoir remis en cause les tactiques juridiques de l'administration Trump et résisté à une demande de l'Immigration and Customs Enforcement visant à accélérer l'expulsion d'un adolescent demandeur d'asile, selon une action en justice. Dans la plainte déposée jeudi devant un tribunal fédéral, Chloe Dillon affirme qu'elle a été licenciée environ 48 heures après avoir envoyé un message à un supérieur pour lui faire part de ses inquiétudes concernant un incident survenu en août 2025.

Dans ce message, Chloe Dillon écrivait qu'elle était alarmée qu'un adolescent demandeur d'asile ait été arrêté par l'ICE après avoir quitté sa salle d'audience, où elle venait de retarder la demande de l'ICE visant à classer l'affaire de l'individu et à le placer dans le cadre d'une procédure d'expulsion accélérée. Avant cette arrestation, Chloe Dillon avait donné à l'individu, qui se représentait lui-même, le temps de trouver un avocat.

"Lorsque vous avez des juges qui craignent d'être licenciés pour les décisions qu'ils prennent, cela sape complètement les principes fondamentaux du jugement judiciaire", a déclaré Chloe Dillon à SFGate. "Je ne vois pas comment on peut avoir des tribunaux équitables et impartiaux dans le domaine de l'immigration lorsqu'il existe cette atmosphère de peur et d'intimidation."

Le demandeur d'asile s'était initialement présenté au tribunal en se représentant lui-même, et Chloe Dillon a conclu que l'individu était "presque certainement un mineur non accompagné désigné qui ne pouvait pas être placé dans des procédures d'expulsion accélérée, et qui avait donc le droit de voir sa demande d'asile déjà déposée tranchée d'abord par un agent de l'asile, puis, si nécessaire, par le tribunal de l'immigration", selon la plainte.

Le tribunal de l'immigration de San Francisco subissait déjà des pressions de la part de l'administration Trump pour se conformer aux demandes de l'ICE visant à transférer des affaires vers d'autres juridictions, d'après la plainte. Chloe Dillon allègue qu'un supérieur lui a indiqué au printemps 2025 que la Maison-Blanche "surveillait la question et l'a mise en garde contre toute résistance à la directive".

Néanmoins, Chloe Dillon a refusé de se conformer à certaines de ces demandes et a également fait obstruction dans les affaires où elle estimait que l'ICE n'avait pas la compétence pour réinscrire au rôle des affaires concernant des mineurs non accompagnés. Dans son courriel d'août adressé à son supérieur, Chloe Dillon soutenait que l'ICE "perturbait la bonne administration de la justice", affirme la plainte.

La plainte, qui vise notamment le ministère de la Justice et le procureur général Todd Blanche, demande la réintégration de Chloe Dillon, le versement de salaires arriérés, des dommages et intérêts ainsi qu'une déclaration selon laquelle son licenciement est illégal. Le recours soutient que les droits constitutionnels de Chloe Dillon en vertu des premier et cinquième amendements ont été violés, ainsi que la loi fédérale, et allègue que la juge a été licenciée sans préavis ni possibilité de contester la décision.

The Independent a contacté la Maison-Blanche pour obtenir un commentaire. "Bien que nous ne commentions généralement pas les litiges en cours ou les questions de personnel, nous pouvons vous dire que cette allégation est manifestement fausse", a déclaré un porte-parole du ministère de la Justice dans un communiqué à The Independent.

"Après quatre années pendant lesquelles l'administration Biden a obligé les tribunaux de l'immigration à mettre en œuvre une amnistie de fait pour des centaines de milliers d'étrangers, ce ministère de la Justice rétablit l'intégrité de notre système d'immigration et encourage les professionnels juridiques talentueux à se joindre à notre mission visant à protéger la sécurité nationale et la sécurité publique", a ajouté le fonctionnaire.

Au cours des dix-huit derniers mois, l'administration Trump a licencié la plupart des juges de l'immigration à San Francisco et a fermé l'un des principaux tribunaux de l'immigration de la ville. Sous l'administration Trump, les agents de l'immigration ont intensifié les arrestations près des tribunaux, des écoles et d'autres lieux sensibles. De nombreuses personnes ont signalé avoir été arrêtées après des rendez-vous de contrôle avec des agents de l'immigration concernant leur statut juridique en suspens, qui s'étaient auparavant déroulés sans incident.