L'Iran a transmis un ensemble formel de conditions à Washington par l'intermédiaire de médiateurs qatariens pour mettre fin à la guerre avec les États-Unis, a déclaré le chef de la sécurité du pays à Al Jazeera.

« Nous restons en contact avec le médiateur qatari, qui a transmis nos conditions à Washington dans le but de mettre fin à la guerre. Nous attendons la réponse du président [Donald] Trump », a déclaré Mohsen Rezaei au chef du bureau d'Al Jazeera à t-Téhéran, Nour Eddine Edghir, lors d'une interview exclusive samedi.

« Nos conditions sont la fin de la guerre sur tous les fronts, la libération de nos fonds gelés et la fin du blocus naval », a déclaré M. Rezaei, qui a pris ses fonctions de secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale d'Iran il y a environ un mois.

« Il est dans l'intérêt de Washington d'accepter ces conditions. Les menaces de Trump n'obtiendront aucun résultat. Nous sommes préparés à une guerre décisive », a-t-il ajouté.

Les médiateurs qatariens et pakistanais travaillent à rétablir les négociations entre les deux parties depuis l'expiration de leur mémorandum d'accord le mois dernier. Les pays de la région cherchent également à mettre fin à la guerre qui a éclaté lorsque les États-Unis et Israël ont lancé des frappes contre l'Iran fin février, tuant le guide suprême l'ayatollah Ali Khamenei.

M. Rezaei n'a pas exclu une nouvelle frappe américaine contre l'Iran, qualifiant cette possibilité de « tout à fait probable » sur la base des évaluations militaires de son pays, tout en affirmant que Téhéran était prêt.

Il a indiqué que la planification militaire de l'Iran avait évolué depuis deux cycles de conflit précédents et se concentrait désormais sur les actifs navaux américains, s'étendant du Golfe jusqu'au golfe d'Oman et à la mer d'Oman. Les cibles au-delà de cette portée, vers l'océan Indien, se trouveraient hors de portée de l'Iran, a-t-il précisé.

M. Rezaei a déclaré que l'Iran avait récemment testé un missile antinavire à têtes multiples près d'un navire ou d'un porte-avions américain, les têtes pouvant faire l'objet d'un développement ultérieur. Il a également affirmé que l'intensité de toute future riposte iranienne serait lourde, englobant les bases américaines dans la région comme lors des cycles précédents, ainsi que les intérêts commerciaux américains et les entreprises opérant localement.

Interrogé sur la fin prochaine de la guerre, il a répondu qu'« en termes pratiques, la guerre continue », tout en soulignant que Téhéran travaillait selon une nouvelle stratégie « pour mettre fin à cette guerre dès que possible ».

Tohid Asadi, journaliste d'Al Jazeera à Téhéran, a qualifié les propos de M. Rezaei de « message double et à double sens » que l'Iran a maintenu tout au long du conflit, combinant ouverture à la diplomatie et poursuite des préparatifs de guerre.

« D'une part, la disposition à l'engagement diplomatique... d'autre part, il parle de la préparation d'une guerre décisive », a déclaré M. Asadi, notant que des pourparlers menés par la médiation du Qatar et du Pakistan étaient « en cours », offrant « une indication positive quant aux espoirs, aussi minces soient-ils » d'un nouvel engagement.

David Des Roches, ancien directeur du Pentagone pour les affaires de la péninsule arabique, a déclaré à Al Jazeera qu'il était peu probable que Washington considère ces termes comme une ouverture sérieuse.

« À première vue, probablement pas sérieux ; ils seraient considérés comme une capitulation », a déclaré M. Des Roches. Mais il a souligné l'abandon apparent par l'Iran d'une demande antérieure de réparations de guerre comme un signe d'évolution.

« La première chose que l'on remarque est qu'il a abandonné la demande de réparations que les Iraniens avaient formulée à un moment donné », a-t-il déclaré.

Concernant le mémorandum d'accord effondré, M. Rezaei a rejeté les accusations américaines selon lesquelles Téhéran aurait violé l'accord en frappant un pétrolier dans le détroit d'Hormuz, affirmant à M. Edghir que les actions de l'Iran n'étaient intervenues qu'après les frappes américaines sur Bandar Abbas et sur une plate-forme de surveillance iranienne qui s'y trouvait.

Il a déclaré que tout accord, y compris le mémorandum, exigeait le recours à un comité de règlement des différends convenu entre le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf et le vice-président américain JD Vance, duquel Washington s'est retiré unilatéralement.

Au sujet du programme nucléaire iranien, M. Rezaei a affirmé que Téhéran n'avait pas décidé de se retirer du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, bien qu'il ait des motifs de le faire à la suite des attaques américaines et israéliennes, tout en ajoutant que la conduite de Washington « pourrait pousser Téhéran à se retirer ».

Il a affirmé que l'Iran continuait d'honorer une fatwa (décret) de l'ancien guide suprême Rouhollah Khomeiny interdisant les armes nucléaires et que sa doctrine demeurait inchangée.

« Mais nous ne savons pas ce qui se passera à l'avenir », a-t-il déclaré, citant de nouvelles sanctions ou une saisine du Conseil de sécurité des Nations unies concernant le dossier nucléaire iranien comme de potentielles pressions futures.

M. Rezaei a nié l'implication de l'Iran dans la guerre au Yémen, déclarant que Téhéran était prêt à aider à la médiation entre les parties belligérantes mais n'exploitait pas le conflit « à ses propres fins politiques ».

Il a également rejeté les spéculations généralisées, y compris en Iran, selon lesquelles Téhéran pourrait décider de fermer le détroit de Bab el-Mandeb pour faire pression sur les marchés mondiaux de l'énergie, affirmant que la voie navigable « relève d'une affaire yéménite » liée à la conduite du mouvement houthi, et non de l'Iran.

Concernant le détroit d'Hormuz, M. Rezaei a déclaré que Téhéran était passé « à un cheveu » d'annoncer un accord avec Oman avant qu'il ne soit suspendu, ajoutant qu'un accord entre les deux pays restait prêt mais pourrait nécessiter une approbation régionale avant d'être rendu public.