Il a également promis de nommer un tsar de l'intelligence artificielle et a comparé les récents appels en faveur d'un ralentissement du développement de l'industrie à des "canulars" motivés par des considérations politiques. "Nous ne freinerons ni n'étoufferons en aucune façon la croissance de cette industrie incroyable", a publié Trump sur Truth Social. "Au contraire, nous la chérirons, l'aiderons et veillerons sur elle à mesure qu'elle grandira !"

Il a noté qu'une réaction hostile contre les centres de données, qui sont apparus comme un enjeu majeur lors de la saison des élections de mi-mandat, avait largement échoué. Mais Trump a suggéré que l'administration serait à l'affût des mauvais comportements, affirmant que le système de justice pénale et civile existant pouvait y faire face. "À cette fin, je forme la "Force IA", un peu comme je l'ai fait pour la "Space Force", qui a été un immense succès lors de mon premier mandat", a-t-il écrit.

Trump a prédit que l'intelligence artificielle pourrait un terps représenter jusqu'à 25 % du PIB des États-Unis et avoir un impact plus important que celui d'internet. "Nous devançons la Chine et le reste du monde, et j'ai bien l'intention de faire en sorte que cela continue !" a-t-il ajouté. David Sacks avait exercé les fonctions de tsar de l'IA et de la crypto au début du second mandat de Trump, mais l'investisseur a démissionné pour devenir coprésident du Conseil des conseillers du président sur la science et la technologie.

Entre-temps, différentes composantes de l'administration ont cherché à encadrer les entreprises d'IA. Le département du Commerce a temporairement imposé des restrictions à l'exportation sur les modèles les plus avancés d'Anthropic. Parallèlement, le département de la Défense a cherché à placer Anthropic sur liste noire en la qualifiant de risque pour la chaîne d'approvisionnement, bien qu'un juge ait par la suite statué que cette mesure était illégale.

L'annonce par Trump d'une force dédiée à l'IA intervient une semaine après que les principaux dirigeants de l'industrie ont accepté de réduire le rythme effréné de leur développement, alors que les avertissements concernant ses conséquences devenaient de plus en plus alarmants. Samedi dernier, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a annoncé que son entreprise s'engageait à respecter une nouvelle mesure de sécurité, consistant à donner à des évaluateurs indépendants un accès permanent, au niveau des employés, au sein de l'entreprise, dans le cadre d'un plan plus large qu'il juge nécessaire pour ralentir le rythme du développement de l'intelligence artificielle.

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, le PDG de SpaceXAI, Elon Musk, et le cofondateur de Google DeepMind, Demis Hassabis, ont marqué leur accord. Sam Altman a également déclaré à Fortune, lors d'une interview exclusive, que son entreprise et d'autres laboratoires d'IA de premier plan étaient peut-être sur le point d'annoncer un pacte visant à ralentir le développement de l'IA et à faire face collectivement aux risques croissants pour la sécurité.

Cela est survenu quelques jours après qu'un chercheur d'Anthropic a annoncé publiquement sa démission, accusant à la fois Anthropic et OpenAI (où il avait également travaillé auparavant) d'agir de manière irresponsable dans le développement de systèmes d'IA de plus en plus performants. "Ils courent droit vers une superintelligence capable de s'améliorer elle-même et jouent avec nos vies", a écrit Jacob Coxon dans une publication sur X. Le responsable de l'alignement d'Anthropic a commenté cette publication en affirmant que Coxon avait raison d'affirmer que de nombreux chercheurs d'Anthropic et d'OpenAI croient qu'une IA de plus en plus puissante pourrait potentiellement anéantir l'humanité.

Evan Hubinger, responsable de la science de l'alignement chez Anthropic, a répondu au message de démission de Coxon en écrivant : "Nous croyons vraiment sincèrement que l'IA pourrait tuer tous les humains !" Alors que Trump rejette les appels à ralentir le rythme de l'IA, le consensus rapide entre les dirigeants de l'industrie a également suscité des allégations de comportement illégal. Une action en justice déposée vendredi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie allègue que les entreprises d'IA ont violé les lois antitrust en acceptant de coordonner leurs efforts de ralentissement, ce qui, selon les plaignants, réduirait la valeur des abonnements à l'IA qu'ils ont payés.

Cependant, les plaignants ont déclaré qu'ils n'étaient pas opposés à ce que les entreprises d'IA demandent au gouvernement fédéral de développer une réglementation sur l'intelligence artificielle ou d'accorder une exemption antitrust. "L'IA échappera rapidement au contrôle humain et pourrait tous nous tuer si nous permettons que la sécurité et le protocole de l'IA soient contrôlés par des accords privés conclus entre les entreprises technologiques à but lucratif les plus puissantes du monde", a déclaré Nick Rowley, l'avocat principal des plaignants.