Les téléphones portables ont rendu ma vie plus facile. Il en a été de même pour Internet. L'intelligence artificielle pourrait l'enrichir encore davantage.

Mais beaucoup de gens s'inquiètent. "Arrêtez l'IA ou nous allons tous mourir !" crient des manifestants.

Il est possible que l'intelligence artificielle décide que nous, les humains, sommes gênants et qu'elle nous emprisonne ou nous tue. Ce n'est pas probable, disent les spécialistes de l'IA, mais c'est possible.

Le PDG d'Anthropic vient de prévenir que l'intelligence artificielle progresse plus vite que notre capacité à la contrôler. Lui et d'autres dirigeants de l'IA affirment vouloir ralentir son essor.

Il propose d'intégrer des "évaluateurs" indépendants au sein de son entreprise pour évaluer les risques. Il souhaite également une coordination internationale et une réglementation fédérale qui ralentiraient aussi les innovations de ses concurrents.

Est-ce que cela a déjà fonctionné ? Je ne le pense pas.

"Le mouvement anti-IA commet les mêmes erreurs que le mouvement anti-combustibles fossiles", déclare l'auteur Alex Epstein dans ma nouvelle vidéo. "Ils nient les énormes avantages d'une chose, exagèrent totalement les dangers et ignorent tous les moyens dont nous disposons pour les résoudre."

Les manifestants dans la rue s'inquiètent de l'eau de refroidissement utilisée par les centres de données qui alimentent l'IA. Mais les centres de données représentent une fraction infime de la consommation d'eau aux États-Unis (0,04 pour cent en 2024).

De plus, ils peuvent utiliser de l'eau recyclée. Certaines personnes craignent que la demande d'électricité des centres de données n'augmente les prix de l'électricité.

"Nous pouvons tout à fait développer l'IA d'une manière qui maintienne les prix de l'électricité au même niveau", affirme Epstein. "Mais cela va nécessiter une inversion des politiques anti-électricité qui nous ont mis dans cette situation."

Comme la fermeture de centrales nucléaires et l'obligation d'utiliser des énergies renouvelables. "Avec l'IA", déclare Epstein, "nous nous sommes tirés une balle dans le pied inutilement. Adoptez des politiques qui facilitent la création de capacités électriques et permettent à l'IA de construire ses propres réseaux privés."

Pourquoi pas ? "Ce n'est pas qu'il n'y a pas de préoccupations", note Epstein, "mais les centres de données peuvent constituer un atout de rêve pour la communauté, qui se contente fondamentalement de rester dans un coin et d'imprimer de l'argent... Les gens n'ont aucune idée de ce à quoi ils renoncent... Une grande partie de votre travail que vous considérez comme une corvée, comme une enseignante passant 50 pour cent de son temps à noter des copies ou une infirmière remplissant des formulaires médicaux. Ces personnes peuvent commencer à déléguer cela à l'IA, ce qui fait d'elles de meilleures enseignantes et de meilleures infirmières."

L'IA éliminera également certains emplois. Mais les prédictions selon lesquelles la technologie détruirait un grand nombre d'emplois ou la majorité d'entre eux se sont avérées fausses à plusieurs reprises.

On nous avait dit que l'automatisation causerait 15 pour cent de chômage. L'automatisation s'est produite. Aujourd'hui, il y a plus d'emplois !

Adam Thierer, auteur de Permissionless Innovation, déclare : "L'histoire nous montre que la technologie a été l'amie de l'humanité et qu'elle a été utilisée pour faire le plus grand bien. Cela inclura l'IA... si nous le permettons."

Le ferons-nous ? Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) veut que le gouvernement prenne "une participation de 50 pour cent".

"Si le gouvernement en possède la moitié", déclare Thierer, "nous ne développerons probablement pas une très bonne IA. Le gouvernement n'a pas un très bon historique en matière de création de technologies innovantes qui servent bien le public. Je ne pense pas que nous voulions que les Postes américaines gèrent notre Internet ou nos réseaux de communications et nous ne voulons pas que Bernie Sanders... contrôle nos systèmes robotiques d'IA."

Si les entreprises américaines ralentissent l'IA, l'innovation ne va pas simplement s'arrêter. "Si nous nous trompons", déclare Thierer, "les Chinois sont là, qui attendent... Ils dépensent beaucoup d'argent pour être le leader mondial... Leurs valeurs seront intégrées dans leurs systèmes : censure, surveillance et contrôle."

La Chine affirme en effet que toute l'IA doit adhérer aux "valeurs socialistes fondamentales". "Celui qui gagne l'IA gagne tout", déclare le président Donald Trump.

Il ne veut pas que les États-Unis ralentissent l'innovation en matière d'IA. Je pense qu'il a raison sur ce point.

L'IA façonnera ce que des milliards d'entre nous comprennent du monde. Nous voulons que les technologies de la liberté l'emportent.