Des anciennes membres d'une sororité sont retournées lundi devant une cour fédérale pour demander aux juges de relancer leur plainte contre Kappa Kappa Gamma, après avoir affirmé que la direction nationale de la sororité avait indûment permis à un chapitre d'admettre une femme transgenre.

La plaignante Allie Coghan a déclaré à Fox News Digital que, bien qu'elle soit désormais diplômée, elle espère que cet appel établira un précédent juridique clair protégeant les espaces privés réservés à un seul sexe et empêchant les organisations nationales de contourner le consentement des membres locaux.

"On nous avait promis une sororité, et on nous a donné un frère", a déclaré Mme Coghan. "Si Kappa veut redéfinir le mot femme pour y inclure les hommes, c'est très bien, mais ils doivent passer par les procédures appropriées pour le faire et permettre aux membres de voter, ce qu'ils n'ont pas fait."

Le combat juridique trouve son origine en 2022, lorsqu'une étudiante transgenre, Artemis Langford, a été autorisée à rejoindre le chapitre de l'Université du Wyoming de Kappa Kappa Gamma.

Mme Coghan a affirmé que, malgré les réserves émises par elle-même et d'autres sœurs de la sororité, Mme Langford avait été admise au sein de l'organisation.

Mme Coghan a indiqué que le chapitre n'avait pas suivi ses procédures de vote normales au cours du processus.

Au lieu d'utiliser ce qu'elle a décrit comme l'application de recrutement traditionnelle du chapitre, Mme Coghan a déclaré que les membres devaient soumettre des formulaires Google non anonymes liés à leurs adresses e-mail.

"Ils frappaient aux portes des filles pour demander la preuve que vous aviez voté", a déclaré Mme Coghan, ajoutant que les responsables avaient prévenu les membres qu'elles seraient qualifiées de "transphobes" si elles votaient contre cette adhésion.

Mme Coghan a affirmé que, malgré les tentatives des membres et des parents pour contacter la direction nationale de l'organisation, les cadres n'avaient pas répondu aux appels téléphoniques et avaient fini par cesser de répondre aux e-mails.

Elle et plusieurs de ses sœurs de sororité ont finalement engagé une action en justice.

La plainte initiale a été rejetée par le juge de district américain Alan B. Johnson, qui a statué que Kappa Kappa Gamma, en tant qu'organisation privée, pouvait interpréter ses propres critères d'adhésion.

Cependant, les anciennes élèves, soutenues par le Independent Women's Law Center, ont fait appel de la décision devant la 10e Cour d'appel fédérale des États-Unis, qui a entendu les plaidoiries orales à Denver ce lundi.

"C'était très surréel d'être de retour. Je veux dire, nous étions à l'université. Nous voulions juste être des filles de sororité, finir nos diplômes, obtenir notre diplôme, entrer dans le monde réel", a déclaré Mme Coghan.

"Je me souviens, lorsque j'essayais de décider si je voulais signer mon nom sur cette action, avoir demandé à l'avocat si j'allais être mariée avec des enfants avant qu'il n'y ait une quelconque résolution. Et il a juste ri de ma part en disant : 'Je suppose que cela dépend de la rapidité avec laquelle vous vous marierez'. Eh bien, je viens en fait de me marier il y a deux semaines", a-t-elle ajouté.

Mme Coghan a décrit la situation à l'école comme toxique et a affirmé que la maison de la sororité était devenue une "zone de guerre politique".

Elle a déclaré que si Mme Langford ne vivait pas dans la maison, l'étudiante avait reçu un accès 24h/24 et 7j/7 aux pièces à vivre et aux salons communs, y compris une zone par laquelle les jeunes femmes devaient passer pour se rendre aux douches.

"Toute la dynamique de la maison a complètement changé. C'est devenu une zone de guerre politique", a déclaré Mme Coghan.

"On le voyait assis dans les salons communs à l'étage, et les filles doivent passer devant ces pièces pour aller à la douche. Nous n'avons pas d'espace pour nous déshabiller pour aller sous la douche, alors vous marchiez simplement dans votre serviette pour aller prendre une douche et revenir."

Bien qu'elle soit désormais diplômée, Mme Coghan a affirmé qu'un sentiment de devoir envers les femmes plus jeunes la maintenait impliquée dans l'affaire et dans sa recherche d'une résolution devant les tribunaux.

"Je ne comprends pas comment le mouvement féministe a tellement évolué qu'il n'est plus pro-femmes, mais pro-effacement des femmes", a déclaré Mme Coghan.

"J'espère que cela fixera vraiment la norme selon laquelle une femme est une femme. Une femme ne signifie pas un homme qui se prend pour une femme. Une femme n'est pas sujette à interprétation. Une femme est un être humain adulte de sexe féminin", a-t-elle ajouté plus tard.

Mme Coghan et sa co-plaignante, Hannah Holtmeier, se sont également exprimées sur le podcast "Riley Gaines Show", discutant du moment où, selon elles, leur présidente de chapitre leur a annoncé que si elles n'aimaient pas le changement dans leur maison, elles étaient libres de quitter le groupe.

"Elle nous a en gros dit : 'Si vous n'aimez pas ça, vos valeurs ne correspondent pas à celles de Kappa, et vous pouvez partir'", a déclaré Mme Holtmeier à Mme Gaines.

"Se faire dire 'Si vous n'aimez pas ça, vous pouvez partir' et ne pas vivre dans une maison que j'appelais déjà chez moi depuis un an et demi a été absolument ahurissant pour moi."

Elle a fait écho aux commentaires de Mme Coghan concernant les conditions dans la maison de la sororité, affirmant que les femmes agissaient parfois comme des guetteuses les unes pour les autres lorsqu'elles étaient sous la douche pour s'assurer que le couloir était libre.

"C'était au point que les filles avaient en quelque sorte une guetteuse quand elles étaient sous la douche. Elles envoyaient un SMS à leur colocataire en disant : 'Hé, je reviens', et elles devaient dégager le couloir", a déclaré Mme Holtmeier.

"C'était vraiment un sentiment troublant dans ces espaces intimes, en particulier à l'étage, là où se trouvaient nos douches."

Les récents arguments oraux présentés devant la 10e Cour d'appel fédérale à Denver ont marqué une nouvelle phase dans cette bataille juridique.

Le panel de trois juges examine s'il convient d'annuler le rejet prononcé par le tribunal inférieur et de relancer le procès pour rupture de contrat.

Les plaignantes ont soutenu que la direction nationale du groupe ne pouvait pas redéfinir légalement les conditions fondamentales d'adhésion, y compris ce qui constitue le fait d'être une "femme", sans un vote formel des membres de l'organisation ou un amendement de ses statuts.

La décision de la cour d'appel déterminera si la plainte reste rejetée ou si elle est autorisée à aller de l'avant.

Fox News Digital a contacté Kappa Kappa Gamma pour obtenir un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse dans l'immédiat.