Il y a un an, le Department of Homeland Security (DHS) a proposé de nouvelles restrictions sur les visas destinés aux étudiants internationaux et aux journalistes, limitant les premiers à quatre ans et les seconds à 240 jours sans prolongation discrétionnaire. Le ministère a présenté ces plafonds comme nécessaires pour lutter contre la fraude aux visas et protéger la sécurité nationale. Mais comme des milliers de personnes l'ont souligné lors de la période de consultation publique de 32 jours, cette logique n'avait pas beaucoup de sens, et les inconvénients étaient évidents : la règle perturberait la couverture médiatique et découragerait les inscriptions d'étrangers dans les universités américaines, une source importante de revenus pour ces institutions et un moteur majeur de croissance économique.

Indifférent à ces objections, le DHS a finalisé sa règle en juillet. Bien que cela puisse ressembler aux affaires courantes d'une bureaucratie fédérale, le processus qui a produit la règle était si illogique et inconsidéré qu'il a provoqué une injonction préliminaire interdisant l'application de ces limites en attendant qu'un recours en justice les conteste. Dans une décision cinglante rendue cette semaine, un juge fédéral du Massachusetts a conclu que la règle du DHS qualifie d'